ماه: خرداد ۱۳۹۶

انتخابات و گفتمان سیاسی کشور

No Comments

انتخابات و گفتمان سیاسی کشور

نویسنده : پاتریک ساهاکیان

عوامل تاثیرگذار بر سیاست خارجی کشورها به دو دسته طبقه بندی میشوند . عوامل ثابتی چون جغرافیا ، تاریخ و فرهنگ سیاسی در مقابل متغییرهای فردی و بین المللی که عوامل متغییر و پویا قلمداد می شوند ، تعیین  کننده سیاست خارجی کشورها قلمداد می شوند  . هرچند مبنای سیاست خارجی کشورها  ثابت و تغییر در کلیت آن با سرعت بسیار کند صورت می پذیرد . ولی آنچه حایز اهمیت است تغییر در مولفه های متغییر است که باعث تغییر در معادله گفتمان کشورها شده و تحول در آن پیش می آورند .

انتخابات ریاست جمهوری در کشورها باعث تغییر در گفتمان میگردد . استاد محترم نویسنده سرکار خانم دکتر واعظ در یکی از کلاسهای درس خود گفتمان را به صورت صریح و ساده “جهت گیری کردن ” تعریف نمود . در کشور جمهوری اسلامی ایران ، پیروزی انقلاب و تشکیل جمهوری اسلامی در گفتمان و سیاست خارجی کشور تغییرات اساسی ایجاد نمود  . اگر بخواهیم در یک تقسیم بندی کلی نگاهی به تحولات در گفتمان کشور داشته باشیم آنرا می توان به گفتمان جمهوری اسلامی ایران از سال ۱۳۵۷ تا ۱۳۶۰ ، ۱۳۶۸ تا ۱۳۷۶ ، از سال ۱۳۷۶ تا ۱۳۸۴ ، از سال ۱۳۸۴ تا ۱۳۹۲ و نهایتا از سال ۱۳۹۲ تا …. تقسیم بندی کرد ، اما انتخابات روزهای جاری برگ جدیدی در گفتمان جمهوری اسلامی ایران پیش آورد . اگر بخواهیم تاثیرات گفتمان را در سطوح مختلف بررسی نماییم لازم است تاثیرات ناشی از گفتمان را در سطح داخلی ، منطقه ای و بین المللی طبقه بندی نماییم .

آنچه حایز اهمیت است میزان مشارکت ملت ایران در انتخابات ریاست جمهوری است ، مشارکتی کم سابقه که ناشی از بلوغ سیاسی جامعه ایرانی است  و پشتوانه ای برای رییس جمهور در ادامه مسیر گفتمان سیاسی کشور.

انتخاب گفتمان اعتدال و امید  نشانه تمایل ملت ایران به واقع گرایی و مخالفت با پوپولیسم است و در سطح داخلی ، دولت درصدد است در تدوین سیاستهای خود مبنای واقع گرایی را سرلوحه تصمیمات خود قرار دهد ، زیرساختهای سیاسی ، اقتصادی ، اجتماعی و فرهنگی را بهبود بخشد تا وضعیت ملت ایران دچار تحول گردد .  تاثیر این انتخاب باعث شد  در منطقه تفکرات جنگ طلبانه حکام کشورهای منطقه خصوصا نتانیاهو، اردوغان ،  بن سلمان  و…  با بن بست مواجه شده و این شکست انزجار و ناراحتی این رهبران را در پی داشت .  در سطح بین المللی می توان گفت ایران با انتخاب خود به جهان ثابت کرد طرفدار گفتگو و تامل با جهان بوده و دستگاه دیپلماسی ایران با در اختیار داشتن افرادی توانمند چون دکتر محمد جواد ظریف  آمادگی دارد اختلافات خود را با جامعه بین المللی با اجتناب از جنگ از  مسیر دیپلماسی حل وفصل نماید .

اردوغان به مانند ناخدایی است

No Comments

اردوغان به مانند ناخدایی است که در دریای ملتهب سیاست داخلی و خارجی نمی تواند سکان دار کشتی خود باشد . به جای یافتن راه حل برای نجات خود و دیگر مسافرین کشتی ، با زیاده خواهی درصدد است دارایی های سایرین را هم از آن خود دانسته و با چشمهایی بسته در رویای تصاحب سایر کشتی ها . گویی در تصور خود حاکم جهان است . حرکات نابخردانه این رییس جمهور در عالم سیاست نشان دهنده واقعیتی انکارناپذیر است ، واقعیتی که ادامه آن باعث غرق شدن و نابودی آن کشتی می شود که سکان آن را بدون داشتن مهارت به دست گرفته است . نگرانی بیشتر زمانی است که برای نجات خود ، نظم حرکت سایرین را بهم میزند و مسیر حرکت ها را مختل مینماید . سخنان وی باعث می شود دیدگاهها از مسیر اصلی دور شود و شنونده در آن فکر فرو رود که دیگران در صدد غرق کردن او هستند در حالیکه حرکات و تفکر ایشان باعث بوجود آمدن این وضعیت شده است . وابستگی ترکیه  به دنیای غرب و تعامل ایران با جهان ، ایجاد تحریمها در قبال ایران ، همه عواملی بودند که برای مدتی باعث موج سواری سیاسی این کشور گردیدند . کشوری که در غرب آسیا قرار گرفته است به دلیلی واهی خود را در زمره کشورهای اروپایی قلمداد میکند . دلیل این نوع تفکر شاید ریشه در تفکرات امپریالیستی داشته باشد و اذهان به برتری اروپا و ایالات متحده امریکا و دیگر کشورهایی که خود را برتر از کشورهای منطقه غرب آسیا دانسته و با اصطلاحات گمراه کننده سعی در تضعیف آنها دارند . به هر حال از زمانی که کشورهای عضو اتحادیه اروپا یکی پس از دیگری نسبت به رد درخواست عضویت ترکیه اقدام نمودند سیاست خارجه ترکیه در خصوص همسایه خود نیز تغییر یافت و با این تغییر موضع سعی نمود جایگاه و روابط از دست رفته خود در اروپا را با کسب جایگاه و ایجاد ارتباط با کشورهای منطقه وهمسو شدن با کشورهایی که سیاستهای ضد ایرانی و سوریه ای دارند جایگزین نماید . از نمونه اقدامات این کشور می توان به تایید بیانیه ضد ایرانی اجلاس کشورهای …. ، همکاری با گروههای تروریستی در خاک سوریه و اقدامات انجام داده علیه حکومت مستقر در سوریه  ، عدم خروج از خاک شمال عراق به بهانه حراست از مرزهای جنوبی خود ، سرکوب کردهای منطقه و …. از جدیدترین اقدامات علیه همسایه خود می توان سخنان اخیر مسولین کشور در قبال ایران که منجر به یک برخورد دیپلماتیک از طرف ایران گردید اشاره کرد . در حال حاضر نیز به بهانه  ممانعت از حمله کردهای منطقه از خاک ایران رویای ایجاد دیوار در مرزهای خود با ایران را در سر می پروراند . رویایی که به تنهایی اجازه عملی کردن آن را ندارد و برای تحقق این خواسته نیاز به طی مراحلی دارد که در برگیرنده حقوق بین الملل است . اردوغان در عملکرد خود همواره با بی اعتنایی به حقوق بین المللی سعی در عملی کردن سیاستهای خود داشته و این نوعی عملکرد است که روسا و رهبران ترکیه از دیرباز با این سیاست در تحقق اهداف خود رفتار نموده اند . اردوغان با قرار گرفتن در انزوای کامل که در اثر تغییر  مواضع  متحدان قبلی  خود به دلیل رفتار غیر دیپلماتیک خود در آن قرار گرفته است سعی می نماید برای خروج از آن به هر راهی متوصل شود و همین امر بود که پس از انتخاب رییس جمهور ایالات متحده امریکا سخنانی به زبان آورد که شاید بتواند با متحد قدیمی خود رابطه ای ایجاد و به اعتبار آن خود را نزد کشورهای عرب منطقه مطرح نماید . با گذشت چندین روز از ورود رییس جمهور جدید ایالات متحده به کاخ سفید و عدم هماهنگی رییس جمهور جدید برای ایجاد تماس فی مابین نگرانیهای ترکیه بیشتر شد تا جایی که اردوغان در آخرین نطق خود قبل از تماس ، جملاتی در حمد و ستایش همراه با التماس به زبان آورد و عنوان نمود آمدن این رییس جمهور باعث تغییرات و پیشرفت فرهنگی منطقه خواهد شد ! حال با گذشت تنها چند ماه از این سخنان بیخردانه ، اردوغان مراتب نگرانی و وحشت خود را از حرکات ایالات متحده بروز داده و در سخنان جدید خود که قبل از سفرش به واشینگتن اظهار نموده است که واشینگتن با درخواست آنکارا مبنی بر عدم تحویل و فروش تسلیحات نظامی به کردهای معترض به سیاستهای آنکارا موافقت ننموده و گقته است تا زمانی که کردها نیاز به تسلیحات داشته باشند آنها را یاری خواهد نمود . این عکس العمل بیانگر این واقعیت است که ایالات متحده نیز در دوستی با ترکیه باقی نمانده و به خواسته ها و یاری مخالفان آنکارا تن در داده است که ناشی از عدم همسویی واشنگتن  با سیاستهای آنکارا است .

کشور ترکیه کشور تضادهاست و همواره در سیاستها و گفتمان آن تضادها را شاهد هستیم . کشوری که اقتصاد کاملا وابسته داشته و صنعت و اقتصاد آن بر پایه جهانگردان و توریست است ، طبیعی است که با دوگانگی و چند گانگی در سیاستهای داخلی و خارجی نمی تواند مسیری برای افزایش راندمان این صنعت حساس بیاید. هرچند در طی سالیان گذشته با موج سواری سیاسی توانسته است اقتصاد خود را به صورت اقتصادی شکوفا به نمایش بگذارد . با استفاده از سینما و ساخت فیلم ها و سریالهایی که با اتکا بر لوکشنهای ساختگی خوشایند بتواند در آن تاریخی برای کشور ترکیه و امپراطوری نیاکان خود بسازد و از طرفی دیگربا نمایش بخشهای  زیبای شهرهای ترکیه و وانمود نمودن آنکه کل ترکیه به این آبادانی و خرمی است در جذب سرمایه های خارجی موفق بوده است  . اما در چند سال اخیر با برملا شدن واقعیت های کتمان شده اقتصاد این کشور مسیر بی راهه را انتخاب و در آن دره با شیب تند در حال حرکت است .

نمایش رفراندوم چند روز گذشته اردوغان نمایشی بیش برای مانور در کشور نبود . نمایشی برای کسب قدرت بیشتر و ….رویای احیای امپراطوری نیاکان ، یا شاید هم حرکتی برای توجیه عملکرد ایجاد خفقان و بازداشت نخبگان کشور به بهانه کودتا . با بررسی اجمالی مطالب فوق و درک واضحی از عملکرد اردوغان به راحتی می توان استنباط کرد که این سکان دار امور ترکیه نه تنها شناخت و درکی از سیاست داخلی و خارجی ترکیه ندارد بلکه با آخرین اتفاقاتی که در اوضاع داخلی کشور ترکیه ایجاد نموده است و باعث فرار نخبگان یا اسارت و در بند کشیدن آنان گردیده است . که در هر حال ناشی از عدم توانایی های این سکان دار است و آنچه مسلم است این است که سیاستها و ویژگیهای  رهبران ترکیه خصوصا اردوغان در قالب ویژگیهای یک دولتمرد جای نمیگیرد . چون از ویژگیهای دولتمردان ، درک از سیاست داخلی و خارجی که ناشی از درک وضعیت موجود داخل و خارج است و همچنین استفاده از نخبگان در عالم سیاست و زمامداری کشور است .

از دولتی که وارث اولین و بزرگترین  نسل کشی قرن گذشته است و به جای قبول این جنایت و سعی در جبران آن ، سعی در کتمان حقایق و تاریخ خود می نماید و عدم شناسایی و سکوت اعضای دیگر جامعه بین ملل نیز می توانند یاریگر تکرار این جنایات باشد . نباید انتظار داشت با رفتاری دیپلماتیک نسبت به حل مسایل منطقه ای و جهانی خود اقدام نماید .

پاتریک ساهاکیان

دیپلماسی عربی یا غربی و قطر

No Comments

دیپلماسی عربی یا غربی  و قطر

نویسنده : پاتریک ساهاکیان

همگرایی عبارت است از گذشت داوطلبانه واحدهای سیاسی از منفعت ناشی از اقتدار خود برای دسترسی به یک قدرت مافوق .  فرایندی  که کشورهای اروپایی پس از جنگ جهانی به آن روی آورده و آسیب پذیری خود را با این عمل به حداقل ممکن رساندند .

خاورمیانه یا کشورهای غرب آسیا در بر گیرنده ۲۲ کشور است . خاورمیانه بیشتر یک منطقه فرهنگی است تا منطقه جغرافیایی . آنچه باعث وحدت کشورهای تشکیل دهنده آن است ، دین اسلام است . دینی که به عنوان دین رسمی کشورهای تشکیل دهنده این منطقه فرهنگی خود را نمایان ساخته باعث وحدت میگردد . اصطلاح خاورمیانه  اولین بار در سال ۱۹۰۲ میلادی  توسط آلفرد ماهان مطرح شد و هدف  از مطرح کردن جلب توجه نیروی دریایی ایالات متحده به اهمیت سوق الجیشی و حساسیت جغرافیایی منطقه خلیج فارس و استقرار پایگاههای نظامی برای ممانعت از نفوذ کشورهای روسیه و آلمان بود . البته خبرنگاران دیگری نیز بعدها در این خصوص دست به نگارش زدند . نباید فراموش کرد در کنار این اهمیت استراتژیک و ژیوپلتیک وجود منابع و اهمیت اقتصادی باعث شده توجه کشورهای جهان بیشتر معطوف این منطقه گردد .

عدم تشکیل اتحادیه های منطقه ای در منطقه باعث عدم همبستگی یا شاید بتوان گفت عدم همگرایی کشورهای منطقه شده است . اگر به مطالب فوق توجه نماییم به راحتی می توان استنباط کرد ایجاد اتحادیه های منطقه ای باعث جلوگیری از سو استفاده بسیاری از کشورهای جهان از کشورهای منطقه غرب آسیا خواهد شد. وجود دین مشترک اسلام شاید عاملی مهم برای ایجاد همگرایی باشد اما با ایجاد اختلاف بین مذاهب آن زمینه اختلافات را فراهم آورده و فاصله ها را بیشتر می نمایند . از طرفی دیگر با ایجاد اختلافات ارضی و مرزی در بین  کشورهای منطقه کدورت بین کشورها ایجاد نموده از همبستگی کشورها ممانعت به عمل آورده تا موانعی در جهت همسویی کشورها ایجاد شود و نمونه های دیگری که کشورهای غربی و ایالات متحده امریکا با سو استفاده از آنها و ایجاد نفاق بین کشورهای منطقه مسیر نفوذ و ایجاد اختلاف و تنش را فراهم می آورند .

با استناد به مطالب فوق می توان عملکرد روزهای گذشته کشورهای عربی منطقه با قطر که از دید بعضی روزنامه های خارجی ثروتمندترین کشور و بالاترین رتبه شاخص توسعه انسانی در بین کشورهای جهان عرب را دارا است مورد نقد قرار داد . دلایل مطروحه عربستان برای قطع روابط  دیپلماتیک با قطر نشانه ای از ادعاهای فوق می باشد .  قطع روابط دیپلماتیک دارای سطوح مختلفی است . این اقدام کشورهای عربی به رهبری عربستان در خصوص قطر را می توان بالاترین سطح قطع روابط  دانست.

واکنش دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران و تماسهای تلفنی وزیر توانای امور خارجه  جمهوری اسلامی ایران با همتاهای خود در کشورهای دیگر  ، گویای این واقعیت است که سیاست خارجی کشورمان بر پایه های دیپلماسی بوده ،  از ایجاد هرگونه تنش در منطقه  پرهیز نموده ، در صدد است با مذاکره و روشهای مسالمت آمیز سیاسی نسبت به پایان دادن مناقشات و اختلافات منطقه ای اقدام نماید . در مقابل واکنش تویتری ریاست جمهوری ایالات متحده امریکا ، شبکه های خبری کشور خود را بر آن داشت تا نسبت به محتوای پیامهای ارسالی این دولتمرد واکنش منفی نشان داده و ابراز نگرانی نمایند .

شرایط اعلام شده دولت ریاض به قطر برای سرگیری روابط ، بیانگر دخالت مستقیم در سیاست خارجی قطر و خلاف منشور سازمان ملل مبنی بر دخالت در امور سایر کشورها است .

تعریف دموکراسی و جمهوری در ایالت متحده و عربستان

No Comments

تعریف دموکراسی و جمهوری در ایالت  متحده و عربستان

نویسنده : پاتریک ساهاکیان

تریبون رسمی دولتمردان در نقد و نظر سیاستمداران و اهل رسانه ها است . افرادی که با دانش واژه های علوم سیاسی آشنایی دارند و با شنیدن سخنان مسیر تحلیل را طی نموده توانایی و مهارت سخنران را در معرض محک قرار داده ، پی به دانش و توانایی او میبرند . ورود به کن تفکر انسانها کاری بس دشوار است ولی سخنان دولتمردان و عملکرد آنها پرده از واقعیت های بسیاری بر میدارد . سخنان ریاست جمهوری ایالات متحده امریکا در عربستان در جهت ساختن چهره ای غیر واقعی از نظام جمهوری اسلامی ایران بود . چهره ای که ترامپ برای رسیدن به اهداف خود باید می ساخت  تا بتواند نتیجه سفر خود را چنان که برنامه ریزی نموده بود به نفع خود رقم بزند . نتیجه ای که ادامه حمایت کارتل ها و ترانس های اقتصادی جهان خصوصا سازندگان  تسلیحات نظامی را از مقام جدید ایشان در بر دارد . از دانش واژه هایی که روزمره در محافل مختلف از آن سخن به میان می آید ، واژه جمهوری و دموکراسی است . با نگاهی گذرا به حکومت و سیاست در ایالات متحده ، می توان به راحتی استنباط کرد که سیاسیون این کشور در طول تاریخ کوتاه خود مدعی بوده اند که قانون اساسی کشورهای دموکراتیک و پیرو مکتب دموکراسی از این کشور برداشته شده است . از این عبارت باید نتیجه گرفت دولتمردان و سیاستمداران این کشور باید با این بینش آشنایی کافی داشته باشند .

اما اگر چنین است با اندکی تحقیق در خصوص حکومت کشور عربستان به راحتی می شود استنباط کرد ، بینش دموکراسی در نحوه حکومت آن کشور تاثیری ندارد . حکومتی که با مطالعه و بررسی آن به سادگی می توان دریافت  در آن اصول اولیه دموکراسی که انتخابات است این کشور در طول تاریخ خود هرگز انتخابات را تجربه نکرده است . تفکیک قوا در آن مفهوم نداشته و تعیین مسولین به صورت انتصابی با تصمیم پادشاه کشور است .

جمعیت سرزمین عربستان به دو دسته کلی تقسیم بندی می شوند : گروه سنت گرا که معتقد به حفظ ارزشهای اسلامی و مخالف با هر نوع نفوذ فرهنگ غربی و خارجی است . گروه تجددگراهها یا متجدین که وابسته به فرهنگ غرب خصوصا فرهنگ امریکایی بوده و به این وابستگی اهمیتی خاص می دهند . آزادی های غربی آنها را تحت تاثیر خود قرار داده و می توان گفت فرهنگ این گروه تحت تاثیر کارشناسان غربی و امریکایی بوده است .

از لحاظ رتبه بندی آزادی زنان در عربستان ، این کشور در جزو پایین ترین رتبه های جهان قرار دارد .

در سال ۱۹۹۳ میلادی ملک فهد دستور نگارش اولین قانون اساسی کشور عربستان را بر مینای فرمایشات خود صادر و خود تصویب نمود و هرگز در معرض مشروعیت بخشیدن و کسب نظر عموم قرار نگرفت . طبق این قانون اساسی ، پادشاه مرجع قوای قضایی ، اجرایی و قانون گذاری کشور عربستان است .  تعداد اعضای مجلس عربستان ۶۰ نفر است که توسط پادشاه نصب و عزل می شوند . ریاست قوه مجریه بر عهده پادشاه بوده و تعیین نخست وزیر و وزیران نیز توسط پادشاه صورت می پذیرد . قوه قضاییه وابسته به خانواده آل سعود بوده و دارای چهار مرجع که عبارتند از دیوان عالی ، دادگاه عالی ، دادگاه محلی و دادگاه ویژه است .

به طور خلاصه می توان گفت ارکان قدرت در عربستان عبارتست از : در صدر ، مجلس شیوخ است مجلسی گزینشی از آل سعود ، سران قبایل ، علمای وهابی ، ثروتمندان عربستان که همگی مورد تایید خانواده سلطنتی بوده و در صورت تمایل پادشاه می توانند نظر مشورتی در خصوص مسایل سیاسی ، اجتماعی یا اقتصادی داشته باشند . پس از آن نظام حکومتی متعلق به پادشاه است که مهمترین و قدرتمند ترین رکن عربستان محسوب میگردد . پس از آن هییت وزیران است که از دو بخش تشکیل شده است . نخست وزیر و وزیران که توسط پادشاه انتخاب میشوند یدر این بخش قرار گرفته  و بخش دیگر تکنوکراتها قرار گرفته اند . در نهایت مجلس مشورتی با ۸ رکن است که همچنان که از نامش مشخص است در صورت تمایل پادشاه نظر مشورتی اعلام مینمایند و کلیه جلسات آنها و نظرشان محرمانه است . با توجه به آنچه گفته شد می توان گفت نظام عربستان یک نظام دیکتاتوری مطلق و قبیله ای بوده و دموکراسی در آن مفهوم پیدا نمی کند .

در خصوص آنچه باعث اهمیت کشور عربستان شده و توجه کشورهای غربی را به خود جلب کرده است می توان گفت : داشتن بیش از یک چهارم منابع نفتی جهان ، موقعیت ژئوپلتیک عربستان در خاورمیانه ، رواج بازار مصرفی کالاهای ساخته شده غربی ، پایگاه استراتژیک و قابل اتکای غرب در منطقه ، نفوذ در بین کشورهای اسلامی منطقه و خارج از منطقه و دلیلی که در دنیای اسلام اهمیت خاص و منحصر به فرد به عربستان می بخشد وجود اماکن مقدس دنیای اسلام در این کشور است .

آنچه می توان از بررسی وضعیت حکومت و سیاست در عربستان استنتاج کرد آنست که ایالات متحده و غرب در خصوص آن چیزی برای حمایت ، تعریف و تمجید ندارند . وابستگی سیاسی ، نظامی و اقتصادی این کشور اهمیت آنرا نزد ایالات متحده و غرب محرز نموده باعث اجرای نمایشهای بین المللی توسط دولتمردان امریکایی و غربی شده تا نمایی دیگر از این کشور برای جهانیان به نمایش گذاشته شود . زمانی که خبرنگار فرانسوی از معاون وزیر امور خارجه ایالات متحده در خصوص دموکراسی در کشور عربستان سوال کرد ، این سیاستمدار امریکایی سخنی برای دفاع از سخنان رییس جمهور خود که از تریبونهای رسمی کشور در عربستان به گوش جهانیان رسیده بود نداشت . یا بهتر است بگوییم دیپلماسی ایالات متحده امریکا با پایه های غیر کارشناسی شده و با دید امپریالیستی و اقتصادی به دنبال منافع مادی است .

 

در آستانه انتخابات

No Comments

ایرنا – روزهای سرنوشت _ساز و انتخاباتدر آستانه انتخابات ریاست جمهوری ، نامزدهای انتخاباتی با سر دادن شعارهای تبلیغاتی آنچنان امیدی در دل ملت ایجاد می نمایند که اگر این شعارها به وقوع بپیوندد یک مدینه فاضله ایجاد خواهد شد . مدینه ای که آرزوی هر انسانیست . دانشمندان و فیلسوفان بسیاری در این باب سخن به میان آورده اند اما بسی ناامیدی از ایجاد و پیدایش آن . پس آرزویی تحقق نیافتنی برای همگان است . ارایه برنامه های بسیار ساده برای حل مشکلات جامعه از لحاظ معیشتی ، نه تنها مشکل را حل نخواهد کرد شاید پیامد این اقدامات باعث بهم خوردن معادلات اقتصادی در سطح کلان گردد .

با نگاهی به تیترهای خبری جراید و روزنامه های روزهای جاری ، شاهد هستیم بارها و بارها مسولین در خصوص این جوسازیها تذکر داده  و از نامزدان درخواست نموده اند تا با رفتار دیپلماتیک و بدور از حرکات عوام فریبانه نسبت به توضیح برنامه های خود اقدام نمایند تا از بهم خوردن نظم عمومی و مسیر اصلی انتخابات دور نشده ، زمینه را برای یک انتخاب صالح هموار نمایند . ادامه این روند و نبود دستگاه نظارتی بر عملکرد برنامه های ارایه شده در زمان تصدیگری باعث گشته  تا نامزدها با ارایه برنامه های غیر عملی مسیری را پیش گیرند تا در آینده باعث بی اعتمادی ملت به مسولین و نارضایتی از نظام را برای کسب جایگاه همراه داشته باشد .

یک دولتمرد همواره قبل از هرگونه اقدام باید بداند در مقابل کاری که می خواهد انجام دهد در آینده چه چیزی را به دست خواهد آورد و در مقابل آن چه چیزی را از دست خواهد داد .

در یک تعریف کوتاه می توان گفت دولتمرد کسی است که در کنار صفات و خصوصیات شخصیتی ، باید درک مناسبی از سیاست داخلی و خارجی داشته باشد . چرا درک ؟ چون آگاهی به تنهایی کافی نیست و باید یک دولتمرد تا مرحله درک پیش برود تا بتواند تصمیمات درست و منطقی اتخاذ نماید . تا بداند چگونه برنامه های خود را در زمان مسولیت ارایه و در مرحله اجرایی قرار دهد . برنامه های یک کشور معمولا در دسته های مختلف قرار میگیرد . برنامه های کوتاه مدت ، برنامه های میان مدت ، برنامه های بلند مدت و اگر قدری کارشناسانه بخواهیم زمان را در نظر بگیریم  شاید تصمیمات باید در سه قالب برنامه ریزی شده که بلند مدت بوده و زمان بسیاری را می طلبد ، بحرانی که باید در لحظه ایجاد بحران در همان لحظه تصمیم گرفته شود و تصمیمات تاکتیکی که باید در خصوص آن تصمیم مطالعات فراوان کرد و پس از انجام مراحل عملی و اصلاح نهایتا بتوان نتیجه را دریافت در غالب تصمیمات جای میگیرند . اما این کل مطلب نیست و آنچه یک رییس جمهور باید در عملکرد خود مد نظر قرار دهد ، تصمیمات اساسی است که تعیین کننده خط مشی است  و تصمیمات اساسی در مراحل بعدی تصمیمات تبعی را در پی دارد که توسط تکنوکراتها اتخاذ میگردد. حال باید دید برنامه های نامزدهای انتخاباتی به چه میزان می تواند در قالب انواع تصمیم گیریهای اساسی نمود داشته باشد ؟ آنچه وعده های امروز است به چه میزان عملی است ؟ و آیا می توان مشکل گشای مردم باشد ؟

درک مناسب از سیاست داخلی و خارجی تنها خصوصیات یک دولتمرد نیست بلکه خصوصیاتی دیگر از جمله استفاده از نخبگان و …. خصوصیاتی است که باید در یک دولتمرد دیده شود تا توانایی های آن برای همگان محرز گردد .

نباید فراموش کرد الان زمان انتقاد ، بحث و مجادله برای انتخاب است و زمانی که انتخابات برگزار گردید و منتخب مردم از صندوق های رای مشخص گردید دیگر زمان انتقاد و بد رفتاری سیاسی نیست بلکه زمان همکاری و همیاری برای رسیدن به حداکثریها است . احترام به نظر اکثریت وظیفه منطقی و عقلی است .  پاتریک ساهاکیان